柯市長該如何定位兩岸關係

郭宝胜

根據媒體報導，對於柯文哲就任臺北市長後，想訪問上海出席「雙城論壇」，中國是否會允許，國臺辦發言人範麗青12月17日重申，必須建立在「九二共識」的基礎上。柯市長方面目前還沒有回應國臺辦的說法。

如何明確定位兩岸關係，是「一邊一國」「一中一臺」還是「一中各表」「一國兩制」？是接受所謂的九二共識還是對其否認不理呢？一個符合現狀和政治藝術的兩岸關系的明確表述實在很難，的確成為新任市長的頭號考題。

在九合一選舉中潰不成軍的國民黨，其在兩岸關係定位上的失敗，在於迷信「九二共識」。國民黨為了聯共制綠，被中共的所謂「一中各表、反對臺獨」欺蒙。其實「一中各表」在20多年來的實踐卻是「一中各表、不讓你表」，不僅殘酷打壓臺灣獨立建國的意念，就連中華民國在國際舞臺上的主權顯示苗頭，都格殺勿論。「一中各表」成了中國的「一中獨表」。可憐馬英九等人在巨大羞辱下還口口聲聲「九二共識」，被人出賣還幫人點鈔票。「一中獨表」得逞後，中共變本加厲，提出「兩岸一國」。這個「一國」被有人當做是「中華民國」，興奮異常，但習近平上臺後迫不及待地亮出了底牌—「一國兩制」。到此時，馬英九們才發現所謂的「九二共識」的核心是類似香港的「一國兩制」。

從最近國民黨代理黨主席吳敦義就兩岸政策的裁示看，國民黨在兩岸關係上至今執迷不悟、不思悔改，這表明他們今後會被臺灣選民更徹底地拋棄、死得很難看。國民黨的敗績啟示綠營無論如何不能步其後塵，雖然有人提出「凍結臺獨黨綱」「大一中架構」等議題，但總體上綠營對兩岸關係的定位還是「一邊一國」，對岸是中華人民共和國，這邊是另一個國家（至於是中華民國還是「臺灣國」，目前還有爭議）。無論如何，兩岸是兩國的關係，即使不能「一中一臺」，也要「兩個中國國號」。

在此意義上，柯P在競選市長時針對九二共識回答：「作為一個臺灣國民或臺灣的知識份子，我最大的疑慮就是九二共識是什麼？能不能告訴我內容是什麼？我個人一直在反對標籤化的說法。」也在此意義上，柯P認為兩岸之間應該「互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作」。在「柯宋會」上，柯市長也表示兩岸要在善意交往上尋求進一步發展，很多東西不要先預設立場，開誠佈公。

柯市長的「四個互相」是對對岸善意的提法，其實並不能全面性地定位兩岸關係。從中共幾十年來口口聲聲臺灣是中國的一部分、制定《反分裂法》、布置數千枚導彈、習近平「一國兩制」的最後通牒來看，兩岸關係並不是國際社會兩個正常國家的正常關係，不是類似韓國與日本或者新加坡與美國等等正常關係，而是非正常國家之間的相互關係。

中國對臺灣而言，如果不算敵對國家，也應該算不友好國家，兩岸關係顯然是一種威脅與被威脅、統一與被統一、武力收復與被侵略的非正常、不友好的兩國關係。類似二戰前的德國與波蘭、海灣戰爭前的伊拉克與科威特、不久前的俄羅斯與克里米亞的關係。概括而言，兩岸關係的真實定位應該是非正常的、並不友好的兩國關係。因此，兩岸的任何合作，除了「四個互相」原則外，還要有足夠的警惕和相當的戒備。

不容迴避的現實定位往往是真實而殘酷的，柯市長如果擱置九二共識、並將兩岸關係定位為不友好、非正常的兩國關係，肯定會惹怒中共。但迴避現實、曲意迎合，不僅會續走敗選的國民黨老路，而且臺灣的主權和民眾的福祉將受損失。為今之計，如果經過談判，對岸對兩岸關係的定位不預設立場，那麼可以在「四個互相」原則和一定的戒備警惕下進行合作；如果對岸執意要以九二共識作為「雙城論壇」的預設立場，那麼不去參與也好，免得幹下與國民黨一樣喪權辱國、為一碗紅豆湯而喪失長子名份的千古憾事。
请宝胜喝咖啡 激赏郭宝胜文集 https://www.paypal.me/baoshengGuo